近期国际述评:美式“双标”反恐贻害无穷

最近,美国国务院将古巴列为支持恐怖主义国家。古巴外长罗德里格斯批评美国上述行为是虚伪和愤世嫉俗的政治投机主义。美国会众议院外交事务委员会新任主席米克斯也指出扑克政府完全为了政治目的。根据美国有线电视新闻网的评论,这个决定推翻了奥巴马政府时代将古巴移出这个名单的决定,阻碍即将就任的美国当选总统拜登为美国古关系正常化的努力……暂时,美国以反恐为名,抑制了他国的实际行为,再次使国际社会发生了骚动。

合则用,不合则弃——美国的双标已经很久了。

美国在多个领域擅自推进双重标准已经很久了。具体来说,反恐领域一直以实用主义的态度对待恐怖主义。尽管恐怖主义是人类公敌的观点已经成为国际社会共识,但在反恐实践中,美国判定谁是恐怖分子的标准往往以政治集团的利益和一些政治家的政治私利为导向出尔反尔。

以事实为例,东伊运是国际社会公认的恐怖组织,被联合国、俄罗斯等多个国际组织和国家列入恐怖组织名单。多年来,东伊运在许多国家发展,与基地组织等国际暴力恐怖势力相连,威胁国际社会安全稳定。最近发表的信息显示,美国务卿庞贝在2020年10月20日取消了东伊运被认定为恐怖主义的决定。没有独特的偶然,美国认定土耳其库尔德人组成的游击队组织库尔德工人党是恐怖组织。但与库尔德工人党性质极为相似,极端化趋势明显的叙利亚库尔德武装,不仅没有被美国认定为恐怖组织,反而得到了美国的支持和援助。类似的事例不胜枚举。由此可见,对于恐怖排名或撤销排名等严肃问题,美国以双重标准区别对待,将其作为谋取政治利益的工具。

美国优先-美国双标霸权本质。

美国一直遵循美国优先原则,在反恐语言体系和反恐行动方面有双重标准。立足于关系的亲戚疏远附近,对不同国家发生的恐怖袭击抱有完全不同的态度,打着恐怖对策的招牌,巩固自己在某个地区的利益。《南华早报》评论称,美国在反恐方面执行双重标准,表明美国政治家有一种奇特的思维模式——只有当罪犯是他们不喜欢的人时,政治暴力事件才有可能被称为恐袭。

对此,中国国际问题研究院研究员滕建群指出,对美国来说,反恐只是一个由头和借口,采取双重标准反恐也是其一贯的做法。这个标准完全是为了美国国内政治和外交政策的需要。滕建群表示,恐怖名单是美国制裁对手,压迫弱国和小国的重要手段。被列入恐怖名单后,与经贸领域的制裁和限制有关。因此,反恐是美国国家政策前进的重要支柱。滕建群指出,美国以反恐为理由,压迫对方和不习惯的国家,其行为远远超过反恐的范畴。美国以反恐为夹克服务内政外交,最终目的是维持美国的霸权地位,维持美国的地缘利益。

越反越恐怖——美国的双标伤害无限。

迄今为止,恐怖主义和宗教极端主义仍在世界范围内肆虐,在中东、欧洲等地区,恐怖活动依然频繁,国际恐怖任务依然困难。扑克政府一直在实行美国优先的政策,但在恐怖主义等非传统安全威胁面前,优先的美国也注定不能独善其身,双重标准对人害己害己,损害无限。

滕建群指出,一方面,美国打着反恐的招牌,干预了一些国家的内政,威胁了地区国家的安全,给国际反恐合作带来了负面冲击。另一方面,对美国自身来说,双重标准不仅破坏了世界大国的国家形象和信誉,还受到国际社会的广泛谴责,给本国乃至世界的反恐形势带来了新的挑战。

作为一个超级大国,美国在国际体系中占有重要地位,应该承担维持国际秩序稳定的责任,但以政治利益为先,以反恐的名义随意破坏国际秩序。坚持双标反恐,不仅将美国反恐战略推向歧途,还破坏了国际社会联合反恐的持续努力。打击恐怖主义是一项长期艰巨的任务,只有从世界各国人民的共同利益出发,抛弃双重标准,抛弃私心杂念,才能维持国际秩序的安全稳定。否则,陷入越反越恐怖的泥潭是不可避免的。(完成)

原创文章,作者:小馨馨,如若转载,请注明出处:https://www.reduba.com/214046.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注